El modelo marca una brecha amplia: Cerúndolo está #21 contra el #49 de Brooksby, con un 95% de probabilidad base. La sede en Londres sugiere césped, superficie no provista en el input, lo que abre un margen de incertidumbre relevante: Cerúndolo es históricamente más sólido en tierra y duras, y Brooksby tiene antecedentes competitivos sobre grass. Sin contexto de 96h ni ajuste por superficie aplicado, recorto del 85 base a 78 para reflejar esa ambigüedad. Mantengo el pick por la diferencia de ranking, pero sin inflar la confianza.