Partido extremadamente parejo en el modelo: Pythagorean prácticamente idéntico (0.657 local vs 0.660 visitante) y diferencia esperada de apenas -0.03 carreras. En ese escenario el +1.5 del visitante es estructuralmente sólido porque cubre tanto la victoria directa como cualquier derrota por una carrera, que es el desenlace más probable dado el σ=4 del margen. Sin contexto reciente de abridores o bullpen confirmado, mantengo cerca de la base 65 con un leve recorte por la incertidumbre informativa.

Mismo razonamiento estructural por el otro lado: con diferencia esperada cercana a cero y margin_sigma de 4, la cobertura de 1.5 para el local también captura más del 64% de los desenlaces simulados. Truist Park no introduce sesgo extremo y el Pythagorean local (0.657) está al nivel del visitante. Sin info de abridores en las últimas 96h aplico un leve descuento sobre la base 64; es un pick de valor estructural, no de convicción direccional.